De rechtbank van Brussel heeft de klacht van Delphine Boël tegen koning Albert ‘ongegrond’ verklaard. Meteen is daarmee gezegd dat koning Albert II wettelijk gezien niet de vader is van de kunstenares. De miljonair Jacques Boël blijft haar wettelijke vader. Die laatste erkende eerder al dat hij niet de biologische vader is van Delphine. “Een biologische band alleen volstaat niet om een vader-dochterrelatie aan te tonen.”, was de argumentatie van de rechter. “Er zijn nog andere essentiële bestanddelen, zoals status of de integratie in een familie.”
Het nieuws komt van de krant Le Soir. Die kon het vonnis inkijken. Daaruit blijkt wel een vreemde redenering van de rechtbank. Die stelt immers dat de band tussen Delphine Boël en haar pleegvader Jacques Boël een soort van duurzaam karakter heeft gehad. Delphine Boël kan dus niet aantonen dat Jacques Boël haar vader niet is geweest. Haar vraag om koning Albert aan te duiden als haar echte vader is dan ook ongegrond. Dit soort van omgekeerde bewijslast, bewijzen dat iets niet was, wordt soms ook een bewijs uit het ongerijmde genoemd.
