Jos Sluys beticht van schriftvervalsing in nasleep Optima schandaal

De Gentse procureur wil een beroepsverbod opleggen aan de investeerder Jos Sluys. Daarnaast vordert hij ook één jaar cel en 4.000 euro boete. Sluys, de eigenaar van de investeringsholding Saffelberg, wordt er van beticht een schattingsverslag te hebben vervalst voor de aankoop van twee luxe appartementen en zes auto staanplaatsen. Sluys kocht het vastgoed in de nasleep van het faillissement van de gevallen Optima bank. De Optima-topman Jeroen Piqueur was medefinancier van de betrokken vastgoedvennootschap. Volgens de advocaat van Sluys kan zijn cliënt niets worden verweten. De investeerder betaalde 1,2 miljoen voor het vastgoed, een prijs die snel werd aanvaard, aldus de advocaat die de vrijspraak vroeg. “Mijn cliënt is al 30 jaar een gerespecteerde en eerlijke ondernemer.” zo zei hij nog. Uitspraak op 16 december.

Het proces tegen Jos Sluys raakte gisteren bekend in de nasleep van het faillissement van de Optima Bank, ondertussen acht jaar terug. Met Saffelberg was Sluys één van de minderheidsaandeelhouders van Optima. Na meer dan 8 jaar onderzoek, met als resultaat een dossier van 56.000 bladzijden, werden Piqueur, de socialistische ex-minister Luc Van den Bossche en tien andere verdachten waaronder Jos Sluys doorverwezen naar de correctionele rechtbank. Sluys geloofde lange tijd dat Optima nog te redden viel, maar volgens het parket was dit niet ter goeder trouw. Sluys zou bij de aankoop van het vastgoed, dat mee was gefinancierd door Optima en Piqueur, het schattingsverslag hebben vervalst om een lagere prijs te betalen. Jeroen Piqueur stelde zich burgerlijke partij, maar was niet aanwezig op de zitting, net zo min als zijn advocaat. “Op het schattingsverslag van een expert werden het bedrag, een datum en een handtekening vervalst”, aldus de procureur. Zo kon het vastgoed voor een lager bedrag dan de reële waarde worden aankocht, aldus het parket. Volgens Sluys werd het verslag aangepast, maar was van valsheid in geschrifte geen sprake. Zijn advocaat Kris Beirnaert vroeg de vrijspraak. “Er is geen schade en mijn cliënt heeft geen onrechtmatig voordeel genoten, wat nodig is voor deze kwalificatie. Sluys deed een bod van 1,2 miljoen euro. Dat bedrag is snel aanvaard, dus hij heeft het vastgoed gekocht tegen een correcte prijs.” Piqueur diende twee jaar na de feiten een strafklacht in, maar toen was hij al geen aandeelhouder meer. “Hij kan dus geen schade hebben geleden.” aldus nog de advocaat van Sluys. Het proces ten gronde in de Optima zaak gaat in februari volgend jaar van start.